P2P网贷监管对网贷基金发展有何影响

　　P2P网贷监管对网贷基金发展有何影响？P2P网贷监管一出台，除了部分平台的债权打包产品受到影响之外，网贷基金的合法性也受到质疑。那么P2P网贷监管出台对网贷基金发展到底有什么影响呢？下面我们一起来看看。

p2p网贷基金发展

　　争议：网贷基金该不该监管
　　据统计，目前市场上网贷基金约有十几种，长期以来，这些网贷基金以较好的流动性、分散投资和专业风控而受到投资者青睐。但与P2P网贷一样，这种类ETF基金模式长期处于监管空白中。那么网贷基金该不该监管呢？
　　在部分人眼中，这类网贷基金平台并非P2P网贷平台，自然无须参照P2P网贷平台的监管条例。不过，也有很多投资人提出异议，在他们看来，相比目前P2P网贷平台有第三方资金存管等风控手段，网贷基金的无存管、无保障风险更大，部分网贷基金平台通过私人账户转账更是让投资人心存疑虑。
　　此外，从监管角度说，银监会设计这项规定的目的是防止中介平台将多个债权打包，形成资金池，跨界混业经营等行为，从而造成风险。如果从这一目的出发，既然禁止P2P网贷平台开展类资产证券化业务，也应当禁止其它平台开展类似的业务。

p2p网贷基金发展

　　难点：监管力有未逮
　　网贷基金监管的难点在于，尽管被称为网贷基金，但这类基金并未像多数基金产品一样受到证监会监管，受基金牌照和销售牌照等严格准入限制。而从信息中介的P2P网贷的定义中，这些网贷基金平台显然又并非P2P网贷平台，因而是否沿用P2P网贷监管条例还有待商榷。
　　我国目前金融监管上沿用的是机构监管，而非行为监管，这意味着这类网贷基金平台可能不在P2P网贷和基金监管范围内。
　　值得一提的是，《办法》中明确提出实行双负责制，将由银监会和银监局对P2P网贷平台做行为监管，地方金融办做机构监管，这意味着监管层试图通过穿透式的监管进一步控制P2P风险。从这种意义上说，网贷基金平台同样在监管覆盖范围内。不过，亦有业内人士对表示，从目前银临会人员配备和监管成本看，行为监管的可操作性尚待观察。
　　总的来说，P2P网贷监管不仅影响了P2P网贷平台的发展，更是影响了网贷基金的发展，网贷基金同样面临着洗牌或转型的境况。