最新73家P2P网贷平台财务信息披露报告(名单)
2017年8月，银监会颁布了《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》(以下简称《信披指引》)，对P2P网贷机构的信息披露提出了具体要求。同年10月，中国互联网金融协会更新了《中国互联网金融协会标准：互联网金融 信息披露 个体网络借贷》(以下简称《信披标准》)，向银监会进行了整体对标，并细化了指标披露规范。财务审计报告作为P2P网贷平台信披得分率相对较低的指标，在本次进入评分环节中的样本得分率为58.24%。下面我们就来看看最新73家P2P网贷平台财务信息披露报告。
p2p信息披露
审计报告披露的监管依据
银监会《信披指引》规定，网络借贷信息中介机构应披露财务审计报告：
指会计师事务所出具的网贷机构上一年度审计报告;应披露重点环节审计结果：指会计师事务所出具的对网贷机构出借人与借款人资金存管、信息披露情况、信息科技基础设施安全、经营合规性、资金运用流程等重点环节的审计结果。
互金协会《信披标准》规定，网络借贷信息中介机构应披露上一年度财务审计报告：
应披露经营合规重点环节的审计结果，如上一年度财务审计报告包含此项内容，可合并披露;从业机构宜披露以下信息：重要融资与负债信息;其他可披露信息。协会对审计报告的披露要求制定了更为详细的规定，详见下表：
结合《信披指引》、《信披标准》规定的释义，审计报告指标的关键点有二：
一是出具主体及时间，由会计师事务所审计的、上一年度报告;
二是内容，须包括资产负债表、利润表及现金流量表。
本文主要研究对象为财务审计报告，简略介绍重点环节审计结果披露情况。在上期信息披露排行评分中，重点环节审计结果的样本得分率仅为7.69%，仅厦门4家备案平台进行了披露。
P2P平台审计报告指标披露整体情况
本次审计报告指标的采集来源于两方面，一是互金信披系统;二是笔者在刚刚结束的网贷平台信息披露评分工作中，在两百多家P2P平台样本范围内，于平台官方网站所观测到的数据。两者取交集且不为0的部分，纳入统计范围。
73家样本P2P平台中，官方网站未披露财务数据的共计40家。已披露平台共计43家，包括2家16年已披露，1家17年已披露，以及1家通过链接跳转至互金信披系统的披露方式。
在披露年份方面，仅有5家平台在官网展示了连续三年审计报告的披露情况，占比仅为7%，分别为派派猪、诚汇通、银湖网、新新贷以及德众金融;占比最多的为2016年披露的平台，共55家。这是由于互联网金融协会“互联网金融登记披露服务平台”于今年上线所致。
P2P平台审计报告披露一致性分析
73家样本平台中，在互金信披系统中进行披露的共有44家;其中，披露一致的平台共有24家，不一致19家，部分一致1家，披露不一致的比例近半。其中，披露部分一致的情况为嘉石榴，其平台官网仅披露了利润表，而在互金信披系统中披露了三大报表的全部情况。
审计报告披露不一致的情况，集中于平台在官方网站对三大报表披露的缺失，并非业绩数据方面的不一致。具体表现为，一些平台在互金信披系统中披露了完整的、涵盖三大报表的审计报告，而在官方网站上则未披露，或部分披露了三大报表数据。
根据银监会《信披指引》规定，网络借贷信息中介机构应当在其官方网站及提供网络借贷信息中介服务的网络渠道显著位置设置信息披露专栏，展示信息披露内容。各渠道间披露信息内容应当保持一致。目前，在官方网站信披的审计报告披露上，还有不少平台亟待改进。
此外，还有部分平台的审计报告披露质量非常低下。例如厦门备案平台日日进，仅披露了审计报告封皮，无任何实质内容;又如网贷平台冠E通，仅披露了2014年年度审计报告，且没有任何关于会计师事务所的签章说明。
距银监会规定的信息披露整改工作完成节点已进度过半。根据信息披露排行榜及相关研究报告表明，已获备案公示的平台信息披露情况走在行业前列;根据各地最新出台的整改验收文件要求，网贷平台应当按照银监会要求完成信息披露工作。因此，从平台角度，应当尽快完善信息披露情况，尤其财务审计报告、重点审计环节结果等重难点指标。从投资人角度，对于敷衍披露、拒不披露的P2P网贷平台，应当谨慎投资。
