陆金所引发的去担保风波在P2P行业溅起涟漪，在去担保的呼声高涨下，保险公司以第三方机构介入的模式开始受到业内人士的广泛关注。然而，P2P平台引入保险公司，究竟是保平台还是保项目，业内人士对此看法并不一致。

对于网贷行业资金存管，监管部门给出了新答案。日前，银监会发布《网络借贷资金存管业务指引（征求意见稿）》，尽管只是征求意见稿，但其中透露的信息非常丰富，尤其是对于网贷平台来说，此份征求意见稿从公开披露、备案制、第三方联合存管等方面下手规范网贷平台，足以显示其要求之严格。对此，多家平台表示认同。

P2P需要对潜在的慢性危害作出预防，始终保持警惕的心理。网络风险问题由来已久，通过法律法规的制定是很难将其根除，所以，不能忽视网络风险问题的威胁。

在P2P网贷平台发展的过程中，有一些前辈在总结网贷经验的时候确实给出了很多宝贵经验，但也有另外的一些人，给大家制造了一些误区。投资人想要涉足P2P网贷平台，仍需十分小心。

。据《纽约时报》一篇题为 《贷款要绕过银行了吗?也许不是》的文章显示，现在大部分的贷款是卖给机构投资者，比如对冲基金、养老基金、甚至银行。

P2P已然成为创业热潮，小贷、担保、信用评级、第三方理财、银行等各个玩家纷纷转入P2P。很多线下第三方财富也开始穿上P2P的外衣，希望借助P2P更快、更容易地融资。

传统金融大鳄纷纷注资新兴P2P平台，这种传统资本巨头跟互联网金融新贵的结合，让人臆想纷 纷。随着不断有亿元级注资的尘埃落定，P2P大有被传统金融派系扶正之意，而深化与分化皆至此开始。

现今国内大多数平台，都还是采用线上线下相结合的方式，主要原因就是线上信审风控的难度非常大。但这并 不意味线上信审不能做到线下的精确，线上信审有一个最大的优势就是通过大数据模型来进行分析判断。未来国内信用体系不断完善，征信系统更加开放，征信数据 更加多元化，将更利于线上P2P的发展。

在P2P新平台如雨后春笋般不断涌现的同时，倒闭P2P平台数据也在急剧攀升，仅今年上半年就有50家平台倒闭。与此同时，P2P平台坏账率也令人担忧，这将考验P2P网贷平台风险保障模式。以下就P2P网贷平台四种风险保障模式比较分析。

P2P行业是一种新兴的互联网金融商业模式，其刚刚进入发展期，在未来的5年内将会进入黄金发 展期。中国在未来几年逐步进入信用消费社会，相对信用卡分期付款的年化18%左右的利率，P2P的12%到15%的年利率将会具有一定的吸引力。P2P行 业未来应将重心放在自身风险管理和运营成本控制方面，由于大量投资人的出现，风险管理水平的提高，平台的资金将不会是问题。