如何鉴别P2P中的黑马

     早前P2P行业因一大波财富公司倒台，监管强压及市场竞争的洗牌，严重危及投资人信心。早期的财富公司要么是庞氏骗局，为了能借新还旧，不断打广告、采取高息利诱及专家站台等手段，吸引投资人投入资金;要么平台自融，编织高息可靠的幌子。当然也有一些看起来笨笨的公司，不声不响的经营：不聘请专家、也没有漫天广告，业务也固守着低风险老式的住房抵押贷款。资金端也同样是以低息低风险向街坊邻居获取。不激进、也不眼红大肆揽钱迅速做大规模的公司。但事实上，他们这严格恪守着能力圈内的事是极为正确的。保持利差和充足的资本率，这使他们能在行业大规模破产时，逆势成长。

　　这也或是我们投资P2P可以借鉴的，寻找那些恪守礼法、合规经营，踏踏实实经营，以盈利目标制定营销策略的平台。只有平台能够盈利、能够稳健发展，才能保证投资者最基本的投资安全。

    业务选择法同样对投资P2P有借鉴意义：行业虽然混进诸多非P2P平台，同样行业也有诸多负面，甚至本身P2P平台里，也有经营得不甚得法的平台。但总有那么些平台他们经营健康优良，能够稳控风险并极少坏账。这些就是投资者需要寻找的优质平台。那么平台业务是否稳健很关键。钱流入高风险行业，业务风险大一分，平台经营风险大一分，过渡到投资者投资风险就大了两分。

　　其实行业很了解风险控制是怎么一回事：就算是风控最完善的银行也无法避免坏账，试图依靠一个人或一个团队就能把风控掌握是不可能的。因此P2P的风险控制只能从业务源头去尝试解决。比如选择小额、分散的业务，或者有变现能力强的资产抵押业务。而如果是当下三四线房产开发商资产抵押业务，投资者则需要对这类平台慎之又慎。

    回看以上这些策略，均是一个企业谋求发展的最正常诉求：业务的实力与稳固是企业发展基本“卖点”，合法合规经营、并进行成本控制是基本生存策略。