P2P网贷平台三大运营模式风险一样吗
P2P网贷平台三大运营模式风险一样吗？从投资者的角度来说，各运营模式相应的风险程度也有所差异。其中，债权转让模式风险最高，小贷公司线上模式风险居中，信息平台模式风险较低。
网贷平台模式
风险最高：债权转让模式
债权转让模式是目前触碰监管“红线”最为严重的模式。首先，正规的P2P平台时不应有资金池式操作。平台资金应与自有资金完全分离，并交由第三方机构委托管理。其次，正规的P2P平台风险应该是点对点的。单笔业务的借款人和投资人资金直接对接，当某笔资金出现问题时，风险不会累积。如果P2P平台坚持这两项操作规范，其宏观风险是低于传统银行业的。
从这个角度来说，债权转让模式几乎打破了所有正规P2P平台操作规范，是风险程度极高的运营模式。随着行业监管的逐步完善，该模式可能面临出局。
风险居中：小贷公司线上模式
小贷公司线上模式与传统银行业模式有一定相似之处。首先，在理想的小贷公司线上模式下，线上平台可以联合线下的小贷公司，进行贷前审核，筛选出较为优质的借款项目；同时，由小贷公司引入的项目基本都有个人或机构担保，为借款项目提供了一对一的风险保障。
但是，在实际操作中，许多平台沦为了小贷公司“融资难”项目的出口；而各种形式的担保也流于形式，平台往往不向投资者披露借款人信息及担保机构或个人的资质证明，无法提供真正有效的保障。
风险较低：信息中介平台模式
信息中介平台模式与以上两种模式相比风险程度最低。银监会创新监管部主任王岩岫今年在出席中国银行[0.23%资金研报]业发展论坛时提及P2P监管原则，认为P2P平台机构应定位成民间借贷的信息中介，做到不吸储、不放贷、不自融，因此这个模式符合行业发展的未来趋势。虽然这种模式本身不为投资者提供结构性保障，但是使用该模式平台进行投资的投资者通常具有较强的风险意识。
此外，各平台为吸引投资者注意，减少安全担忧，还采取单一或复合的风控措施，如：（1）分期还款、（2）创新信审体系、（3）风险准备金、（4）融资担保机构担保、（5）资产抵押担保。应该说，如果做到信息透明，信息平台模式是没有结构性风险的。
以上就是P2P网贷平台三大运营模式风险的比较，我们发现债权转让模式风险最高，因此大家在进行借贷时就要小心谨慎，对于风险大的要理性投资。
