P2P网贷发展必须解决平台信披不透明问题
什么是P2P?相信很多投资人都很了解了吧，P2P是互联网金融的开始。在近两年P2P各事件频发，让P2P深入了投资人与百姓们的头脑。最近P2P领域发生率三件事：
一是政策层面上，银监会相关高层表示P2P(互联网金融点对点借贷平台)监管细则正在加紧制定，待有关部门协同审定后推出。
二是业务层面上，中国支付清算协会主导的互联网金融风险信息共享系统低调上线。目前通过系统共享的数据主要分为三类，一是不良贷款信息(逾期超过90天的贷款);二是逾期贷款信息(逾期90天以内的贷款);三是正常贷款信息，即未结清且未逾期的贷款。
如果说第三方数据披露平台降低了投资人与P2P网贷之间的信息不对称，那么，现在这个官方主导的风险信息共享系统则将降低借款人与P2P之间的信息不对称，并串联P2P风控系统，变相共享黑名单。
三是法规层面上，广东省互联网金融协会主办了防范打击非法集资法律政策专题讲座，并邀请深圳市公安局经侦局相关领导现场授课。在深圳6家P2P被摸底排查之后，这样的讲座无疑为整个行业的自律与他律注入了一剂猛药。
看似孤立的三个事件，内在逻辑却彼此联系。
深圳6家P2P风险事件的集中爆发，刨除平台自身的商业道德因素，暴露出一个老生常谈却又悬而未决的问题：平台信息披露不透明。
此前虽有民间第三方监测平台介入平台部分信息的披露，但都只是成交量、标的平均利率、平均借款期限、累计待还款金额、近30日资金净流入等交易性指标。可以说，这些都是平台想要给你看到的，而真正能反映平台安全性的指标，比如母公司除主营业务外涉及的投资业务、关联公司的设立与经营情况，营收、净利润等经营性数据，逾期率、呆坏率等风控数据则不予披露，而这些恰恰是反映平台有无设立资金池之嫌、自营资金是否隔离、商业运作是否规范、资本运营效率、风控体系是否高效的决定性因素。
自融、资金池、假标、拆标，这些耳熟能详的问题，绝不仅仅是经侦排查一两次就能够杜绝的。P2P行业的信息披露，不应停留在浅层的交易数据层面，而是应深入到平台全方位的运维数据，这才是防范风险的关键。而当信息披露更加全面、透明时，降低的不仅是投资人的资金风险，P2P自身的信用评估、贷款定价等都会得到进一步的优化。支付清算协会主导的互联网金融风险信息共享系统，算是从风控数据的角度切入了P2P信披的更深层次，我们期待着这个平台将来能面向公众开放。
红岭创投的董事长周世平告诉记者，随着行业不断发展与监管细则出台，P2P将会逐步披露招标信息、部分经营数据、公司高管及持股情况等信息。这无疑是行业自我优化的一大步。而监管细则的出炉，将从顶层设计层面保证整个行业信披自律。如此，“行业健康发展”才有可能不只停留在官方的文件和媒体的报道里。
现有的P2P平台，虽然在经侦排查下存活，但它们是否能坚持到下一次经侦排查之后，就看它们有没有实力和经验了。互联网金融在不断的创新，P2P监管政策也在不断的改动，P2P行业不断的去创新是必要的。
