P2P平台收益越低是否越安全?

　　风险和收益对等，是深入人心的一个观念。但这里指的收益是借款人给平台的原始利息，而不是P2P平台转手之后再给投资人的收益。所以在实际的判断中，并不能将收益和风险对等。

　　受信用体系的影响，P2P进入国内后，多会引入保障机制(融资担保、一般担保或风险备用金)，所以除了分析收益和风险之外，很重要的一点，就是要在分析安全保障水平的基础上，再去看收益和风险，习惯用三维的视角看问题。

　　同样的业务，理论上高息和低息的风险是同等的，一个平台安不安全，并不能只是片面的凭借高收益或低收益来评判;要综合考量平台的运营机制和风控水平。

　　那么多高的收益是合理的吗?

　　收益太高的平台确实需要警惕。但收益与风险并不完全对等。

　　在这里，借用一下鉴标女侠的“安全车速”理论，将平台收益和行车速度做一个类比(比如说，年化收益10%对应车速100公里/小时，年化收益20%对应车速200公里/小时)。

　　在100公里/小时以下，安全一般没问题。可是一辆好车，一条好路，这个速度怎么能忍受。上了200公里/小时，再好的车、再好的司机、再好的路，出了问题死相都会很难看。

　　问题就在于 100公里/小时至200公里/小时之间，如何根据路况、车流状况，司机的状况、车的状况等，开多快?哪怕车差一点，偶尔有急事，超速开个150公里/小时，也是有的。如果车好、路也好，开个180公里/小时，偶尔也能干，但是风险已经很大了。再往上，风险加大很快。说到底，还是要从根本上去分析平台的安全性，看他有没有实地风控、固定资产抵押，还有保障模式，最好是融资性担保，或者大平台有足量风险备用金。这要这些要素齐全，都是安全的。