借贷关系讲事实容易引起纠纷

　　民间借贷是一种合同行为，大多数交易以书面形式进行，也就是平常所说的借款人打了借条、出借人打了收条。从表面上看，这些行为借款债务依据清晰，但稍一疏忽，仍会引发许多纠纷。

　　收条非借条，一字之差价万金

　　前不久，周某向绍兴仲裁委员会提起仲裁，称王某因急用钱，曾在去年3月份向其借款2万元，还出具了一份收条。

　　庭审中，周某向仲裁庭提交了王某书写的收条，收条上载明：“今收到人民币2万元整。若有争议，可向绍兴仲裁委员会仲裁。”但王某辩称，从来没有向周某借过款，反而是周某曾向其借款2万元，后周某还款时，因以前的借条丢失，所以向周某出具了这张收款收条。

　　经审理，仲裁庭认为，王某向周某出具收条，虽能证实王某收到钱款这一事实，但是不能证明他们之间有借贷关系。

　　借条非万能，借贷关系讲事实

　　借条是表明借贷双方债权债务关系的书面凭证，但在仲裁部门仲裁的一些民间借贷纠纷中，有不少因为只有借条，没有其他证据证明借款事实，而不被支持认可。

　　去年初，吴某向女友陈某借款10万元，并出具借条，约定借期6个月。后双方因感情破裂，陈某要求吴某偿还全部借款。对此，吴某表示借条是为表达爱意所写，双方并没有实际发生借款事实。经多次协商未果，陈某提起了仲裁。庭审中，陈某仅出具一份借条，没有提供其他证据。

　　仲裁庭审理后认为，陈某除借条外不能提供证据证明款项交付事实，也不能就借款发生的具体情况作出合理的说明，最终依法驳回了陈某的仲裁请求。

　　借款有否还，举证责任有讲究

　　2014年12月，张某向刘某借款5万元用以投资办厂，约定一年后归还。去年年底，刘某要求张某归还借款本金及利息共计5.2万元，张某对借款5万元办厂一事并不否认，但辩称本息已经全部归还。后刘某提起仲裁，要求张某归还本息。

　　仲裁庭认为，张某承认借款的事实，构成法律上的自认，刘某就依法免除了证明张某向他借款的举证责任，至于张某提出已经还款的事实，这应由张某承担相应的举证责任，但张某无法证明，因此他的抗辩得不到支持。