推广的p2p网贷平台跑路 返利网站该不该负责
目前，不少返利网站都开始推荐p2p网贷平台，而返利网站试图建立一套较完整的机制尽可能避免投资人损失，有的平台负责人还会对每一家入驻平台做实地考察和数据监督。然而不管风控措施多么完善，风险始终是存在的。那么平台跑路了，或者说出现兑付危机，返利网站该不该负责呢?
p2p网贷返利
从返利平台的立场上说，信息中介方对入驻的平台已经做了一轮筛选，也明确揭示了所存在的风险，免责声明也打了，投资人在投资前就应该做好承担风险的心理准备。平台出问题了，我也认了，我也承诺在赔付范围内给予投资人一定补偿，已经是仁至义尽了，我还有什么义务承担连带赔偿责任呢。
另一方面，从投资人的立场上说，我是通过你返利网站的跳转链接进行注册投资的，现在雷了，你收了人家广告费，你就应该付连带责任，不说全额赔付，至少返利网站要把收的广告费给吐出来吧。
对这个问题我们需要区分对待，具体问题具体分析。
《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》提到，为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助，从中收取代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，构成非法集资共同犯罪的，应当依法追究刑事责任。能够及时退缴上述费用的，可依法从轻处罚;其中情节轻微的，可以免除处罚;情节显着轻微、危害不大的，不作为犯罪处理。
然而对共同犯罪很难认定，广告发布者(返利网站)在与P2P平台签订合作协议时，会通过各种条款避免自身受到牵连。除非有确凿的证据证明，平台已经流露出了跑路迹象，返利网站还在做推广宣传的，可以将其作为共犯处理。不过一方面，平台跑路具有突发性，另一方面，对于投资人而言信息总是滞后的，等到投资人了解到平台已经跑路的时候，返利网站早已下架了问题平台。
p2p网贷返利
这并不是说返利网站就可以推卸责任了。作为广告的发布者，势必要尽到审查的义务。广告法规定，“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者”，“广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布的，由工商行政管理部门没收广告费用，并处广告费用三倍以上五倍以下的罚款”。在广告发布者不是明知的情况下，但是却多次发布虚假广告，表明其未尽到审查义务，也应受到处罚。
虽然现在我们没有听说哪个返利网站受到处罚了，但并不代表以后就不会。e租宝非法集资事件爆发后，央视广告部重申广告投放的五点要求，其中，有关互联网金融的广告，要求集资类金融广告在投放需要向央视出具银监会的证明文件。虽然“互联网+”的监管总是慢半拍，也免不了伴随着行业的阵痛，但是道路是曲折的，前途是光明的。
综上，平台跑路返利网站绝对是要负责的。要分两种情况，如果出现像A返利网站这样未尽到广告审查义务的，应承担连带责任，如果返利网站已经做了严格审查，平台还是跑路了，返利网站应该拿出所得广告费，对投资人做全部或者一定比例的赔付。至于如何鉴定网站有没有尽到审查义务，还亟待引入外部监管，毕竟金融无小事。
