P2P网贷行业合规化表现有哪些

　　P2P网贷行业合规化表现有哪些？P2P网贷行业监管细则颁布后，P2P网贷行业进入“合规整改”特殊发展阶段，平台积极探索合规发展之道，也充分显示了整个行业都在朝着更良好、有序的发展方向而行。那么P2P网贷行业合规化有哪些表现呢？

P2P网贷合规化

　　1、政策密集，引导行业规范化
　　2015年近一年多时间里，互联网金融专项整治工作虽然整体进展较慢，但政策层面的关注却十分密集，期间出台了包括《网贷信息中介机构业务活动管理暂行办法(征求意见稿)》、《网贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》在内的多份重量级监管文件。近期，在距离《暂行办法》的颁布不到两个月时间里，银监会又出台了《互联网金融风险专项整治工作实施方案》，引起了业内的高度重视。
　　2016年9月底，P2P网贷行业停业及问题平台共计98家，主动停业平台占比逐渐扩大，一定程度上也说明了监管整改的初见成效。监管的持续推进，一方面能够净化现有的行业环境，早期由于监管缺失，P2P网贷行业出现了不少乱象，包括线下揽客、资金池、拆标等灰色行为，监管对诸如此类的行为进行严打，无疑是在为新秩序的建立清扫障碍。另一方面也有利于监督平台规范运营，最大限度保障投资人权益。伴随着政策潮的开启，P2P网贷平台今后在业务规范、行为准则、职业操守等方面都将受到诸多法规的约束，行业的规范化一定程度上也是在为投资人创造一个相对透明、稳定的投资环境。
　　2、信息披露趋于常态化、体系化
　　P2P网贷行业真正有意识地开始重视信息披露，要归功于《暂行办法》的出台。《暂行办法》出台之后，信息披露就成了P2P网贷平台合规运营体系建设工作中的重要内容。事实上，对于P2P网贷行业而言，常态化的信息披露体系的建立一方面是有助于构建公开、透明的市场环境，另一方面则有利于推动整个行业健康、稳定、长远发展。
　　通常而言，信息不透明即意味着资产来源不清晰、资产质量无从考据，所暴露的即是平台在风险控制、资产筛选上的短板，这样的平台显然不具备长久发展的竞争力，爆发风险也是情理之中的；资金用途不明确、资金安全无法保证，极易引发道德风险，常见的提现困难、失联跑路等风险有很大一部分就是因为平台能够在信息壁垒的“庇护”下随意挪用投资人资金所致；项目信息不详尽，影响投资人进行独立判断及投资决策，也是不利于整个用户市场的进步及成熟化的。
　　从行业建设和平台发展来看，信息披露体系的建立也是有利无害的。一方面，信息披露体系将平台置于阳光化、透明化的市场环境中，等同于增强了社会对平台的监督职能，有利于强化平台的合规发展意识。另一方面，从平台内部而言，但凡一个渴望长久发展的平台，都期望自己披露出来的数据是健康的、良好的、具有成长力的，这种期望无疑能够激发平台对自我发展的约束力和控制力，反映到执行层面上则是资产开发和风险控制上的严格要求和业务能力的不断提高。

P2P网贷合规化

　　3、降息推动行业回归理性
　　近两年，随着央行的多次降准降息，P2P网贷行业也先后出现过几轮平台集中降息的热潮，如今降息已是业内老生常谈的话题。适度的降息对于P2P网贷平台和投资人来说利大于弊。于平台而言，合理的利率可能更有利于长久稳定的发展。首先，降息一定程度上是能够帮助平台缩减运营成本的。其次，某些时期内降息有利于平台保有优质资产的竞争力。在P2P网贷行业内，某些时期尤其是指银行降准降息的时候。从资金成本来说，银行仍是目前市面上较优的融资渠道。
　　最后，从监管层面来说，P2P网贷行业的高息也注定是不具可持续性的。以深圳为例，今年年初就有消息传出本地监管部门正在严查P2P网贷行业，收益率在15%的平台更是成了重点关注对象。再看看北京，早在3月份就有金融办负责人称P2P网贷平台收益率必须降至10%以下。长期以来，正是看中了投资人对高收益的追崇心理，不良分子才有机会举着高息的旗子干诈骗的勾当，高息风险的层出不穷，自然也让高息平台成了监管层首要打击的对象。
　　另一方面，对投资人来说，理性的利率更有助于维持投资的稳定性和安全性。此外，从资金本身的安全性来说，利率畸高的资产必然有很大一部分是属于风险补偿利率，这部分利率比例越高，资产的资质越差。从这一层面来看，合理利率更意味着优质资产，而这才是保证资金安全的重要前提。
　　总的来说，P2P网贷行业合规化无论是对P2P网贷平台还是投资人，都是有利无弊的，我们也希望P2P网贷在往后的日子里能够健康、规范地发展。