新监管下的P2P网贷行业必须转型
随着P2P网贷行业的不断发展，行业竞争越发激烈。P2P除了承受来自中国经济下行大环境的挑战之外，P2P还面临着“新监管”政策下的发展压力，在我个人看来，P2P整个行业的转型已变得“迫在眉睫”。
监管新规
近几年来，P2P一直在争议中野蛮生长，尽管银监会设立了普惠金融部，但P2P的监管规则却是“千呼万唤不出来”。最近颁发的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办》(下称《办法》)，标志着p2p网贷行业发展终于迎来了迟到的拐点。
回顾这么多年来的P2P，个人有幸见证并深度参与了P2P行业经历的多个里程碑事件，从“行业基本法”出台到行业规范发展被写入“十三五”，再到监管细则的最终落地。虽然《办法》姗姗来迟，但给P2P行业带来的却并非一味的利好，可以说对P2P行业带来了非常大的影响和冲击。《办法》把P2P平台定位为信息中介，然而，目前市场上的大多数P2P平台由于受中国征信体系不完善的桎梏，其实质上是金融机构，并非纯信息中介。因此《办法》的监管制度，与现实P2P的实际运营差距相当巨大。不过，我相信银监会绝对是在对P2P行业现实状况充分了解的基础上做出的审慎设计，反映了上层对P2P行业的重视和发展期许。
而对《办法》的颁发，我以前说过多次，新的P2P管理办法对于投资人来说更加严格。《办法》不允许P2P平台保本保息，投资人风险自担，这一点太黑了，这是把P2P投资人往门外。其实《办法》的总体监管思路是对P2P行业实行备案制，在禁止相关业务的同时，也对给予了P2P一些业务创新的空间。虽然规定P2P平台只是信息中介，不能直接承担垫付责任，但这并不代表投资人完全没有了本息保障。因为P2P平台本身有对融资项目进行风险把控的义务，还有平台必须公开披露自身的逾期率和坏账率，这条措施大大增加了投资人的自主选择权利。投资人完全可以根据逾期率与坏账率的高低来预防风险，来选择平台。
另外，平台还可自建风险保障机制来保障投资人的权益。就风险准备金方面，目前监管细则中并未提及，这能让投资人悬着的人可以稍微放松一下了。可以看出，银监会为保障投资人的权益算是用心良苦了。不难看出，高速发展P2P行业确实像我们平常所说的那样，每天都在变化，每天都在创新，在波澜壮阔的“互联网＋”大潮中，P2P在监管政策下将走向何方，谁也说不准。
不过，2016年，我们坚信，行业的合规化建设必将加速推进，发展程度必将更加成熟，生态环境必将更为优化。在新的一年里，P2P行业将迎来全新的发展机遇，而我们投资人要做的就是把握行业发展趋势，争取投资更稳，赚取更多。
