P2P也“文革”P2P就是一种创新

什么是“文革思维”，“文革思维”是指在文革时代普遍存在的思维方式，下面节选网上某篇文章的段落对这种思维方式作了一些概括：

1.全黑全白的思维方式

林是接班人的时候，他的一切都好，连在井冈山会师，都成林的功劳了。可一旦林出事，则林过去的功劳一概没有了，连打锦州犹豫，都成了林的罪状。虽然老人家讲辩证法，但是那辩证法是只对老人家自己的。对待别人，从来就不存在一分为二。

2.只需要论点，不需要论据

最典型的就是文革时代最流行的那首歌“无产阶级文化大革命，就是好，就是好来就是好，就是好……”要问为什么好，没有论据。现在也一样有人继续在说老人家是伟人的。可你要问他，为什么是伟人?有什么证据来证明是伟人呢?他又不拿出证据来，只是强调，就是伟人……就是伟人。

3.无限推导的“逻辑”思维

这种“逻辑”思维，可以无限的扩大外延，最典型的“逻辑”推导如下：给一个单位的党委书记提意见=反对党委书记=反对党=反革命。如今论坛上依然不乏这样的“逻辑”高手，用“逻辑炸弹”作为论战的工具。

4.用“语录”做证据

这点在文革时代的报刊、杂志、小报上见的太多了。文章一开始就是：毛主席教导我们……马克思教导我们……列宁教导我们……文革中批判某人：你敢说伟大领袖是错的?你比马克思还伟大?

5.“辨证”的思维方式

简单的说，就是坏事变好事的思维方式。这种思维方式，是老人家苦心研究辩证法以后首创的。举例如下：没有皇军的入侵中国，就没有中国人民的觉醒……没有大跃进作假，哪来的真实……现在这种思维方式依然流行。比如，没有长江决口，怎么能体现人民战胜自然灾害的勇气?

6.上纲上线

凡事上纲上线，任何事物都能上升到政治高度，例如：提议学习别国的就是美狗汉奸，上网发表与己不合的言论便是网特，便是工作，甚至是谋生的工具……针对社会阴暗面和丑恶现象提出批评讽刺=诋毁我国=被反华势力利用=“一向反党反政府”。

互联网P2P正是在这种信息不对称、投资人缺乏选择的情况下，拥有了自己的生长空间。投资人可以通过平台，将资金出借给其它地域的人，地域的限制在这里被大幅削弱，投资人在不同的平台、不同的项目里进行挑选，拥有了更充分的选择权。客观来讲，资金在区域之间流动的速度也被大大加快。

一位来自黑龙江鹤岗市郊的一名投资人，她住的地方离最近的银行网点有半个小时的车程，在这种情况下，她连银行理财产品都难以抢到。接触到P2P平台之后，她开始利用网络和手机进行投资，最终她的资金也随着平台的业务触角流向全国。

另外一个互联网化的结果是，许多P2P平台被倒逼着做到信息透明化，人们天然厌恶风险，在拥有充分的选择权之后，投资人的要求越来越丰富而细致。现在互联网P2P行业，投资人大多已经清楚自己的资金流向，也知道平台的规模有多大，平台是否有风险投资，股东背景是否强劲，高管是否专业，许多平台也会定期发布各类报告、公告，通过运营新媒体、客服人员传播最新动态，以便投资人及时监督自己。

当然，平台可以拒绝改变，但投资人自会主动选择那些资金流向清楚、接受监督的平台。一批劣质的平台在竞争中退出市场——以往那种随意虚构一个标的就骗得大量资金的行为，正在变得越来越可笑、没有市场。

P2P就是一种创新

许多人嘲笑，互联网P2P毫无创新之处，无非就是将民间借贷搬到了网上，而且也如民间借贷一般，容易产生风险、滋生事端。倘若真这样，那么像饿了么、河狸家这些标谤创新的公司，也可以视作毫无创新了，饿了么无非就是送外卖的，河狸家也无非是雇了更多的美甲员，来上门美甲了。包括像滴滴、快的之类的，无非也是变了一个版本的出租车电召了。

互联网在消除信息不对称、重新组织供需方上面，起到巨大的作用。而天生容易产生“黑箱操作”的借贷金融行为，在引入了互联网之后，更是能产生与以往不一样的结果。这或许正是总理所言的互联网+的一种吧。所以，外行人讥笑互联网P2P毫无创新尚可理解，但内行人也认为行业毫无创新，天生弱势，那就真是妄自菲薄了。

诚然，互联网P2P目前乱象很多，跑路欺诈的平台不断曝出，但并非是有了互联网之后才会有这些破事，即使没有互联网，线下金融也没少出过事，而互联网将罪恶呈现于阳光之下，加速消除了信息不对称，随着投资人教育的不断深化，低门槛的犯罪行为最终将失去市场。